Vol4《不准自治》

報界如果有ATV，那一定是頭條日報。此號稱全港第一免費報，日日免費派發，天天「教育」市民做穩奴隸，起碼也比文匯大公多一點讀者。胡黨總說有港獨，香港就一定要有港獨。像共產黨說的，沒有敵人，就做一個出來，不然哪有藉口「專敵人的政」？於是跨界跨刊的妖人妖文，紛紛出籠。頭條昨天刊登的這篇《港獨無市場》，立場當然預設，通篇還是剎有介事大談香港沒有可能獨立，港獨也「不得人心」、是一小撮人別有用心云云。但離奇的是，此文標題是「港獨」，卻砍頭就說道，現在有一小撮人別有用心「鼓吹自治」。

是時候叫作者上一堂歷史課。「自治」和「獨立」，中學生都應該知道有分別。獨立是香港完全脫離中國統治，全民制憲、自組政府、將解放軍趕走、我們自己建軍、還要清算某些親中賣港的報章和政黨，再加上外交獨立等等條件，這才叫獨立；「自治」就只是內政自決，但外交和軍事佈防交給中國，這叫自治。事實上，在報章

上說得最多「港獨」的，都是陳佐洱劉夢熊魯平之流。而舉藍旗的人，還沒說到「解放軍滾出去﹗」呢。

第一個「鼓吹香港自治」的，叫鄧小平。而且，不是一般自治，而是「高度自治」。如果自治等於「港獨」，則鄧小平應該開棺鞭屍、基本法應該拿去焚燒。這位叫黃麗君的「專欄作家」小姐如果不是智商偏低、混淆了自治和港獨，就是居心叵測，與北京遙相呼應、裡應外合，一頂大大的港獨帽子，飛扣在市民頭上，方便以後大搖大擺無視香港高度自治、有別於中國的遊戲規則。

「鼓吹自治」之可笑，等於指責人家「鼓吹呼吸」、「鼓吹食飯」。遊戲開局的時候，就白紙黑字寫下的規則，北京也不願守。當然，中共從來不是一個願意守規則的政權。半夜關燈，開坦克車來清場殺人都可以，還有甚麼做不出來？

這篇是妖文還是蠢文，暫且不要理會。但主權移交十五年來，有一個顯然易見的趨勢：早年官方也念茲在茲的「港人治港、高度自治」，慢慢沒人再強調了。反而四方妖孽近年卻紛紛跑出來說，香港要跟中國融合、沒有中國，香港是一座死城（原來英治時期的百多年，香港都是死城）……他們的老祖宗鄧小平當年和英國人訂下了規則。不論他出於真心假意，都是莊嚴承諾。中國對香港的主權有沒有合法性，就在於她能否遵守承諾。

但鄧的徒子徒孫之今天不願遵守法度，卻是鐵一般的事實。所謂賊喊捉賊：明明是中共想拋棄一國兩制、消弭邊界、殺雞取卵，鯨吞香港。市民喝令中國政府行事應該靠譜，卻被反指要港獨、要拋棄一國兩制。想維持規則的香港人，被抹黑為不守規則。那麼，就不要怪香港人有日真會不再當「規則」是一回事。

既然中國不理會香港人對她作出的溫馨提示，則香港人顧全大局的耐性，也將很快耗盡。早幾年，中國的奧運隊到香港來，還是有人會看的；到上一屆，民間已經對之極為冷淡。中港兩地仍然可以溫溫情情的交往，今天的中國，因為兩次拖延香港普選、插手內政、干預地區選舉，如此明目張擔，其在香港的政治合法性已經到達冰點。

權力是相向的。如果中國不能信守承諾，則香港人不再承認之，亦屬理所當然。香港人不是被虐狂，不要以為那套痴心愛國的「支聯會模式」可以在今天的香港運行下去。

將來香港無路可走，外通外國勢力、要求獨立，北京也沒有資格吠東吠西。暴政之下，人心思變、地方求去，是歷史鐵律。既然中共不讓香港人好好的做香港人，硬是要迫他們做奴隸，則港獨也是中共一手迫出來。不做中國人又何妨？

在廿一世紀，做中國人有甚麼光榮和尊嚴？今日中國不單無中國，亦是非人之國。香港人從來不想港獨，而是只想做人。如果想做人也是罪，則去國亦何妨？不是香港不想做中國人，只是在文明的路上，中國真的跟不上來。

畫 Benson Koo
文 Lewis Loud

更多：
頭條日報 頭條網 - 港獨無市場 http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=214500